Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs HD Graphics 2000

Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000, включая спецификации и данные о производительности.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.70
+400%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) опережает HD Graphics 2000 на целых 400% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8081228
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGCN (2012−2015)Generation 6.0 (2011)
Графический процессорKaveri SpectreSandy Bridge GT1
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 января 2014 (11 лет назад)1 февраля 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38448
Частота ядра720 МГц850 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1350 МГц
Количество транзисторовнет данных189 млн
Технологический процесс28 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)нет данныхunknown
Скорость текстурированиянет данных8.100
Производительность с плавающей точкойнет данных0.1296 TFLOPS
ROPsнет данных1
TMUsнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных3.1
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan-N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.70
+400%
HD Graphics 2000 0.54

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338
+719%
HD Graphics 2000 896

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
+27.3%
11
−27.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+194%
16−18
−194%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%
Valorant 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и HD Graphics 2000 конкурируют в популярных играх:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 27% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 1800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) лучше в 34 тестах (97%)
  • ничья в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.70 0.54
Новизна 14 января 2014 1 февраля 2011
Технологический процесс 28 нм 32 нм

У R7 384 Cores (Kaveri Desktop) следующие преимущества: производительность выше на 400%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

Мы рекомендуем Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 2000 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R7 250 Radeon R7 250
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
GT 240M GeForce GT 240M
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 640 GeForce GT 640
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
RX 540X Radeon RX 540X
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
R9 280X2 Radeon R9 280X2
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
GeForce 920M GeForce 920M
HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
GT 720M GeForce GT 720M
HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
HD 7560D Radeon HD 7560D
vs
HD 7650M Radeon HD 7650M
HD 7560D Radeon HD 7560D
vs
R9 380 OEM Radeon R9 380 OEM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 21 голос

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1364 голоса

Оцените HD Graphics 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или HD Graphics 2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.