Radeon R7 370 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает R7 370 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 421 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 6.59 | 43.56 |
| Энергоэффективность | 7.29 | 14.24 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Trinidad | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 561% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−151%
| 118
+151%
|
| 1440p | 57
−24.6%
| 71
+24.6%
|
| 4K | 20
−120%
| 44
+120%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
−7.2%
| 2.96
+7.2%
|
| 1440p | 2.61
+88%
| 4.92
−88%
|
| 4K | 7.45
+6.5%
| 7.93
−6.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
115
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
| Fortnite | 106
−56.6%
|
166
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−181%
|
132
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−334%
|
126
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−297%
|
151
+297%
|
| Valorant | 100−105
−194%
|
294
+194%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−119%
|
105
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Dota 2 | 75−80
−105%
|
156
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Fortnite | 41
−241%
|
140
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−211%
|
137
+211%
|
| Metro Exodus | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−380%
|
144
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−320%
|
147
+320%
|
| Valorant | 100−105
−191%
|
291
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
97
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Dota 2 | 75−80
−92.1%
|
146
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−256%
|
139
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−314%
|
91
+314%
|
| Valorant | 20
−700%
|
160
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30
−293%
|
118
+293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−195%
|
230−240
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 120−130
−131%
|
277
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Valorant | 55−60
−298%
|
231
+298%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Так R7 370 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 151% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 25% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла R7 370 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.56 | 36.95 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 180 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 63.6%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 219.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
