Radeon R7 370 vs R5 M255
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Radeon R5 M255, включая спецификации и данные о производительности.
R7 370 опережает R5 M255 на целых 724% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Radeon R5 M255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 468 | 1061 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.45 | нет данных |
Энергоэффективность | 7.45 | нет данных |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Trinidad | Topaz |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | 12 октября 2014 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Radeon R5 M255: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Radeon R5 M255, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 5 |
Частота ядра | нет данных | 925 МГц |
Частота в режиме Boost | 975 МГц | 940 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 1,550 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 62.40 | 22.56 |
Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 24 |
L1 Cache | 256 Кб | 96 Кб |
L2 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Radeon R5 M255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 152 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Radeon R5 M255 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 975 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 16 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Radeon R5 M255 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | + |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon R5 M255 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | + |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon R5 M255 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Radeon R5 M255 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Radeon R5 M255 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 170−180
+710%
| 21
−710%
|
Full HD | 46
+254%
| 13
−254%
|
1440p | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
4K | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24 | нет данных |
1440p | 2.61 | нет данных |
4K | 7.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5
−280%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Fortnite | 106
+657%
|
14
−657%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+375%
|
8
−375%
|
Valorant | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Dota 2 | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Fortnite | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Grand Theft Auto V | 44
+450%
|
8
−450%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4
−775%
|
Valorant | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Dota 2 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3
−633%
|
Valorant | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
Valorant | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Epic
Fortnite | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Valorant | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic
Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Так R7 370 и R5 M255 конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 710% быстрее в 900p
- R7 370 на 254% быстрее в 1080p
- R7 370 на 850% быстрее в 1440p
- R7 370 на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 370 на 4700% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R5 M255 на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R7 370 лучше в 50 тестах (98%)
- R5 M255 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.14 | 1.23 |
Новизна | 18 июня 2015 | 12 октября 2014 |
У R7 370 следующие преимущества: производительность выше на 724.4%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon R7 370, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 370 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R5 M255 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.