Radeon R7 370 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает R7 370 на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 5.45 | 49.79 |
| Энергоэффективность | 7.44 | 18.41 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Trinidad | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 814% лучше, чем у R7 370.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 256 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−222%
| 148
+222%
|
| 1440p | 57
−73.7%
| 99
+73.7%
|
| 4K | 20
−215%
| 63
+215%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+4.1%
| 3.37
−4.1%
|
| 1440p | 2.61
+92.8%
| 5.04
−92.8%
|
| 4K | 7.45
+6.3%
| 7.92
−6.3%
|
- У R7 370 и RTX 3070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 93% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−589%
|
130−140
+589%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−210%
|
149
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−459%
|
330
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−532%
|
139
+532%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
| Fortnite | 106
−124%
|
230−240
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−340%
|
200−210
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 100−105
−193%
|
290−300
+193%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−175%
|
132
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−336%
|
257
+336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
| Dota 2 | 75−80
−75%
|
133
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−323%
|
148
+323%
|
| Fortnite | 41
−478%
|
230−240
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−340%
|
200−210
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−216%
|
139
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| Metro Exodus | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−483%
|
170−180
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−557%
|
230
+557%
|
| Valorant | 100−105
−193%
|
290−300
+193%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−148%
|
119
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Dota 2 | 75−80
−64.5%
|
125
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−303%
|
141
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−340%
|
200−210
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−450%
|
121
+450%
|
| Valorant | 20
−1085%
|
237
+1085%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
−690%
|
230−240
+690%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−735%
|
167
+735%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−383%
|
350−400
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Valorant | 110−120
−184%
|
300−350
+184%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−548%
|
140−150
+548%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Valorant | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так R7 370 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 222% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 74% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 215% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 на 1085% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла R7 370 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.14 | 50.17 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 220 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 394.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
