Radeon R7 360 vs GeForce GTX 260M

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M, включая спецификации и данные о производительности.

R7 360
2015
2 Гб GDDR5, 100 Вт
8.01
+717%

R7 360 опережает GTX 260M на целых 717% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4861073
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.570.07
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)G9x (2007−2010)
Графический процессорTobagoN10E-GT
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)2 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода109$нет данных
Цена сейчас13.98$ (0.1x)109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 360 соотношение цены и качества на 2143% лучше, чем у GTX 260M.

Характеристики

Общие параметры Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768112
Количество конвейеров CUDAнет данных112
Частота ядранет данных550 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов2,080 млн754 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурирования50.4031 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой1,613 gflops308 gflops
Гигафлопснет данных462

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина165 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pinнет данных
Поддержка SLIнет данных2-way
CrossFire без мостика1нет данных
Тип разъема MXMнет данныхMXM 3.0 Type-B

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти6000 МГцдо 950 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с61 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
Eyefinity1нет данных
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+нет данных
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D-нет данных
PowerTune+нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore-нет данных
VCE+нет данных
Аудио DDMA+нет данных
Управление питаниемнет данных8.0

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Шейдерная модель6.34.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+нет данных
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 360 8.01
+717%
GTX 260M 0.98

Radeon R7 360 опережает GeForce GTX 260M на 717% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R7 360 3093
+716%
GTX 260M 379

Radeon R7 360 быстрее GeForce GTX 260M на 716% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD200−210
+700%
25
−700%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 24−27
+700%
3−4
−700%
Horizon Zero Dawn 100−105
+669%
12−14
−669%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+713%
8−9
−713%
Watch Dogs: Legion 80−85
+700%
10−11
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 24−27
+700%
3−4
−700%
Horizon Zero Dawn 100−105
+669%
12−14
−669%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+713%
8−9
−713%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+650%
4−5
−650%
Watch Dogs: Legion 80−85
+700%
10−11
−700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 100−105
+669%
12−14
−669%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+713%
8−9
−713%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+650%
4−5
−650%
Watch Dogs: Legion 80−85
+700%
10−11
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 55−60
+686%
7−8
−686%
Horizon Zero Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

Так R7 360 и GTX 260M конкурируют в популярных играх:

  • R7 360 на 700% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 8.01 0.98
Новизна 18 июня 2015 2 марта 2009
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R7 360, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 360 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 260M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 360 и GeForce GTX 260M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 589 голосов

Оцените Radeon R7 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 голосов

Оцените GeForce GTX 260M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 360 или GeForce GTX 260M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.