Radeon R7 350 vs R5 M435
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 350 и Radeon R5 M435, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 350 опережает R5 M435 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 350 и Radeon R5 M435, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 570 | 832 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.81 | 0.11 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Cape Verde | Jet |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 июля 2016 (8 лет назад) | 15 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 142$ | 120$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 350 соотношение цены и качества на 636% лучше, чем у R5 M435.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 350 и Radeon R5 M435: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 350 и Radeon R5 M435, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 320 |
| Частота ядра | 800 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.60 | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 547.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 350 и Radeon R5 M435 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 350 и Radeon R5 M435 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 36.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 350 и Radeon R5 M435 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 350 и Radeon R5 M435 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.58 | 2.07 |
| Новизна | 6 июля 2016 | 15 мая 2016 |
Мы рекомендуем Radeon R7 350, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M435 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 350 и Radeon R5 M435 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
