Radeon R7 350 vs R5 A240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 350 и Radeon R5 A240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 350 опережает R5 A240 на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 350 и Radeon R5 A240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 598 | 981 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Cape Verde | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 июля 2016 (8 лет назад) | 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 350 и Radeon R5 A240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 350 и Radeon R5 A240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 320 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1030 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.60 | 15.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8192 gflops | нет данных |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 350 и Radeon R5 A240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 350 и Radeon R5 A240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 1800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 350 и Radeon R5 A240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 350 и Radeon R5 A240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 350 и Radeon R5 A240 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.58 | 1.49 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У R7 350 следующие преимущества: производительность выше на 274.5%.
С другой стороны, преимущества R5 A240: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon R7 350, поскольку она выигрывает у Radeon R5 A240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 350 и Radeon R5 A240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
