Radeon R7 350 vs R5 A240
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R7 350 ve Radeon R5 A240'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R7 350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 A240 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R7 350 ve Radeon R5 A240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 671 | 1045 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.15 | 2.12 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Cape Verde | Oland |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 temmuz 2016 (9 yıl önce) | 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 350 ve Radeon R5 A240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 1030 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 780 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.60 | 15.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.8192 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
| L1 Cache | 128 KB | veri yok |
| L2 Cache | 256 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 350 ve Radeon R5 A240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 168 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 350 ve Radeon R5 A240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1125 MHz | 1800 MBps |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 28.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 350 ve Radeon R5 A240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 350 ve Radeon R5 A240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.12 | 1.38 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
R7 350 271% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R5 A240, 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R7 350 performans testlerinde Radeon R5 A240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
