Radeon R7 265 vs Quadro 400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 265 и Quadro 400, включая спецификации и данные о производительности.
R7 265 опережает 400 на целых 2666% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 265 и Quadro 400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 494 | 1345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.71 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 4.97 | 0.84 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Pitcairn | GT216 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 13 февраля 2014 (12 лет назад) | 5 апреля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 265 соотношение цены и качества на 47000% лучше, чем у Quadro 400.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 265 и Quadro 400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 265 и Quadro 400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 48 |
| Частота ядра | нет данных | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 32 Вт |
| Скорость текстурирования | 59.20 | 7.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.894 TFLOPS | 0.108 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 265 и Quadro 400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 265 и Quadro 400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 12.32 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 265 и Quadro 400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и Quadro 400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и Quadro 400 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 265 и Quadro 400 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.68 | 0.35 |
| Новизна | 13 февраля 2014 | 5 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 32 Ватт |
У R7 265 следующие преимущества: производительность выше на 2666%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества Quadro 400: энергопотребление ниже на 369%.
Мы рекомендуем Radeon R7 265, поскольку она выигрывает у Quadro 400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 265 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
