Radeon R7 265 vs ION
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 265 и ION, включая спецификации и данные о производительности.
R7 265 опережает ION на целых 4636% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 265 и ION, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 1376 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.76 | 0.75 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Pitcairn | C7A-ION |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 13 февраля 2014 (10 лет назад) | 3 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 265 и ION: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 265 и ION, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 16 |
| Частота ядра | нет данных | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 282 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 59.20 | 3.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.894 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 265 и ION с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 265 и ION памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1400 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 265 и ION видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и ION технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и ION API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.42 | 0.22 |
| Новизна | 13 февраля 2014 | 3 июня 2008 |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 20 Ватт |
У R7 265 следующие преимущества: производительность выше на 4636.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.
С другой стороны, преимущества ION: энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем Radeon R7 265, поскольку она выигрывает у ION в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 265 предназначена для настольных компьютеров, а ION - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 265 и ION - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
