Radeon R7 260X vs RX 5500M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500M опережает R7 260X на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | 9.23 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Bonaire | Navi 14 / R19M-E85 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 29 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
| Цена сейчас | 204$ (1.5x) | 998$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500M соотношение цены и качества на 627% лучше, чем у R7 260X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1327 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5500M опережает R7 260X на 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5500M быстрее R7 260X на 73% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5500M быстрее R7 260X на 180% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−86.7%
| 56
+86.7%
|
| 1440p | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−76.8%
|
168
+76.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Так R7 260X и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 87% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 89% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 88% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.25 | 14.25 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 29 сентября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 85 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 260X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260X и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
