Radeon R7 260 vs Quadro FX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 260 и Quadro FX 570, включая спецификации и данные о производительности.
R7 260 опережает FX 570 на целых 1219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260 и Quadro FX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 530 | 1211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.76 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 5.46 | 1.04 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Bonaire | G84 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 17 декабря 2013 (11 лет назад) | 12 сентября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 260 соотношение цены и качества на 18700% лучше, чем у FX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 260 и Quadro FX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260 и Quadro FX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 16 |
| Частота ядра | нет данных | 460 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 38 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 3.680 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.536 TFLOPS | 0.02944 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 48 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260 и Quadro FX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 260 и Quadro FX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 12.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260 и Quadro FX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и Quadro FX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и Quadro FX 570 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 260 и Quadro FX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 260 и Quadro FX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.52 | 0.57 |
| Новизна | 17 декабря 2013 | 12 сентября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 38 Ватт |
У R7 260 следующие преимущества: производительность выше на 1219.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества FX 570: энергопотребление ниже на 202.6%.
Мы рекомендуем Radeon R7 260, поскольку она выигрывает у Quadro FX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 260 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 570 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260 и Quadro FX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
