Radeon R7 260 vs FirePro W5100

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 260 и FirePro W5100, включая спецификации и данные о производительности.

R7 260
2013
2 Гб GDDR5, 115 Вт
7.50

W5100 опережает R7 260 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260 и FirePro W5100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности531521
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.74нет данных
Энергоэффективность5.4110.72
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорBonaireBonaire
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода17 декабря 2013 (11 лет назад)31 марта 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода109$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 260 и FirePro W5100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260 и FirePro W5100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768768
Частота ядранет данных930 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов2,080 млн2,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)115 Вт50 Вт
Скорость текстурирования48.0044.64
Производительность с плавающей точкой1.536 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4848

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260 и FirePro W5100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина170 мм171 мм
Толщина2 слота1 слот
Форм-факторнет данныхFull Height/Half Length
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 260 и FirePro W5100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1625 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти104 Гб/с96 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260 и FirePro W5100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-
StereoOutput3D-+
Количество разъемов DisplayPortнет данных4
Поддержка двухканального (dual-link) DVI-+
Компонентный видеоразъем HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и FirePro W5100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и FirePro W5100 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Шейдерная модель6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan-1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 260 и FirePro W5100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 260 7.50
FirePro W5100 7.82
+4.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 260 2891
FirePro W5100 3014
+4.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 260 и FirePro W5100 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.50 7.82
Новизна 17 декабря 2013 31 марта 2014
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 115 Ватт 50 Ватт

У FirePro W5100 следующие преимущества: производительность выше на 4.3%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 130%.

Разница в производительности между Radeon R7 260 и FirePro W5100 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 260 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W5100 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260 и FirePro W5100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 50 голосов

Оцените Radeon R7 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 117 голосов

Оцените FirePro W5100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 260 или FirePro W5100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.