Radeon R7 250 vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 опережает R7 250 на целых 2468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 808 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
Соотношение цена-качество | 0.10 | 59.54 |
Энергоэффективность | 2.89 | 24.13 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Oland | AD104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 89$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 59440% лучше, чем у R7 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
Частота ядра | нет данных | 1920 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2475 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 25.20 | 455.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 240 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | N/A | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1150 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−1042%
| 217
+1042%
|
1440p | 4−5
−3000%
| 124
+3000%
|
4K | 2−3
−3750%
| 77
+3750%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.68
−69.7%
| 2.76
+69.7%
|
1440p | 22.25
−361%
| 4.83
+361%
|
4K | 44.50
−472%
| 7.78
+472%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 70% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 361% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 472% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3500%
|
216
+3500%
|
Elden Ring | 5−6
−4560%
|
233
+4560%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−3608%
|
482
+3608%
|
Metro Exodus | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Dota 2 | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
Elden Ring | 5−6
−5320%
|
270−280
+5320%
|
Far Cry 5 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
Fortnite | 14−16
−1740%
|
270−280
+1740%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2792%
|
376
+2792%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
World of Tanks | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Dota 2 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Far Cry 5 | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2377%
|
322
+2377%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 0−1 | 137 |
Elden Ring | 2−3
−9150%
|
180−190
+9150%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
World of Tanks | 18−20
−2639%
|
450−500
+2639%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 222 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
Valorant | 9−10
−3289%
|
300−350
+3289%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
Elden Ring | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Valorant | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
Full HD
Medium Preset
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 143
+0%
|
143
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 121
+0%
|
121
+0%
|
Так R7 250 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 1042% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 3000% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 3750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 на 13600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 51 тесте (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.73 | 70.10 |
Новизна | 8 октября 2013 | 12 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У R7 250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 2467.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.