Radeon R7 240 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает R7 240 на целых 1673% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 811 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 0.49 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Oland | Ampere |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 69$ | 4,649$ |
| Цена сейчас | 109$ (1.6x) | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 206% лучше, чем у R7 240.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 10752 |
| Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 780 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.00 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1150 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает Radeon R7 240 на 1673% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon R7 240 на 2155% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−1756%
| 167
+1756%
|
| 1440p | 7−8
−1743%
| 129
+1743%
|
| 4K | 6−7
−1767%
| 112
+1767%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1657%
|
1300−1350
+1657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−1636%
|
1250−1300
+1636%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−1636%
|
1250−1300
+1636%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1667%
|
2350−2400
+1667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1626%
|
1450−1500
+1626%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1657%
|
1300−1350
+1657%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1642%
|
1550−1600
+1642%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1665%
|
1800−1850
+1665%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1642%
|
2700−2750
+1642%
|
| Hitman 3 | 85−90
−1665%
|
1500−1550
+1665%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−1654%
|
4350−4400
+1654%
|
| Metro Exodus | 110−120
−1667%
|
2050−2100
+1667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−1635%
|
1700−1750
+1635%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−1667%
|
5300−5350
+1667%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−1650%
|
1750−1800
+1650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−1636%
|
1250−1300
+1636%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−1636%
|
1250−1300
+1636%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1667%
|
2350−2400
+1667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1626%
|
1450−1500
+1626%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1657%
|
1300−1350
+1657%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1642%
|
1550−1600
+1642%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1665%
|
1800−1850
+1665%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1642%
|
2700−2750
+1642%
|
| Hitman 3 | 85−90
−1665%
|
1500−1550
+1665%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−1646%
|
2950−3000
+1646%
|
| Metro Exodus | 34
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−1635%
|
1700−1750
+1635%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−1658%
|
5150−5200
+1658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−1659%
|
5400−5450
+1659%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−1650%
|
1750−1800
+1650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−1636%
|
1250−1300
+1636%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−1636%
|
1250−1300
+1636%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1626%
|
1450−1500
+1626%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1657%
|
1300−1350
+1657%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1642%
|
1550−1600
+1642%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1642%
|
2700−2750
+1642%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−1663%
|
3950−4000
+1663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−1671%
|
5100−5150
+1671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−1650%
|
3150−3200
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−1650%
|
1750−1800
+1650%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−1635%
|
1700−1750
+1635%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−1628%
|
1400−1450
+1628%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−1653%
|
1700−1750
+1653%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1567%
|
750−800
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−1639%
|
800−850
+1639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1619%
|
1100−1150
+1619%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Far Cry 5 | 52
−1631%
|
900−950
+1631%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−1624%
|
1500−1550
+1624%
|
| Hitman 3 | 50−55
−1659%
|
950−1000
+1659%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−1662%
|
3700−3750
+1662%
|
| Metro Exodus | 63
−1646%
|
1100−1150
+1646%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−1661%
|
4350−4400
+1661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1594%
|
1050−1100
+1594%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1611%
|
650−700
+1611%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−1661%
|
1250−1300
+1661%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−1567%
|
700−750
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Hitman 3 | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−1598%
|
900−950
+1598%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−1647%
|
2550−2600
+1647%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1624%
|
1000−1050
+1624%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−1652%
|
2400−2450
+1652%
|
| Metro Exodus | 63
−1646%
|
1100−1150
+1646%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
Так R7 240 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 1756% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 1743% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 1767% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.34 | 41.48 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 5 октября 2020 |
| Стоимость | $69 | $4649 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 240 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 240 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
