Radeon R6 M255DX vs 780M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R6 M255DX и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R6 M255DX
2014
1.57

780M опережает R6 M255DX на целых 1067% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R6 M255DX и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности964298
Место по популярностине в топ-10047
Энергоэффективностьнет данных85.13
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорJetHawx Point
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2014 (10 лет назад)6 декабря 2023 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R6 M255DX и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R6 M255DX и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320768
Частота ядра780 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost855 МГц2700 МГц
Количество транзисторов690 млн25,390 млн
Технологический процесс28 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурирования17.10129.6
Производительность с плавающей точкой0.5472 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs2048
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R6 M255DX и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсIGPPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R6 M255DX и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R6 M255DX и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R6 M255DX и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R6 M255DX и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R6 M255DX и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R6 M255DX 1.57
Radeon 780M 18.32
+1067%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R6 M255DX 605
Radeon 780M 7067
+1068%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R6 M255DX 2198
Radeon 780M 12785
+482%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R6 M255DX 5008
Radeon 780M 41622
+731%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R6 M255DX 1115
Radeon 780M 7977
+616%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R6 M255DX 7172
Radeon 780M 48105
+571%

Производительность в играх

Результаты Radeon R6 M255DX и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10
−260%
36
+260%
1440p1−2
−1900%
20
+1900%
4K1−2
−1400%
15
+1400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−583%
40−45
+583%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−640%
35−40
+640%
Cyberpunk 2077 4−5
−675%
31
+675%
Far Cry 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Far Cry New Dawn 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Forza Horizon 4 4−5
−2775%
110−120
+2775%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 16−18
−463%
90−95
+463%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−567%
60−65
+567%
Watch Dogs: Legion 30−35
−156%
85−90
+156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−583%
40−45
+583%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−640%
35−40
+640%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Far Cry New Dawn 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Forza Horizon 4 4−5
−2775%
110−120
+2775%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 16−18
−463%
90−95
+463%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−500%
54
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−250%
40−45
+250%
Watch Dogs: Legion 30−35
−156%
85−90
+156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−583%
40−45
+583%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−640%
35−40
+640%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
23
+475%
Far Cry 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Forza Horizon 4 4−5
−2775%
110−120
+2775%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 16−18
−231%
53
+231%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−411%
46
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−142%
29
+142%
Watch Dogs: Legion 30−35
+88.9%
18
−88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry New Dawn 2−3
−1300%
27−30
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 20−22
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 7−8
−214%
21−24
+214%
Horizon Zero Dawn 5−6
−640%
35−40
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20
+1900%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1275%
110−120
+1275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−11
Far Cry 5 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

Так R6 M255DX и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 780M на 260% быстрее в 1080p
  • Radeon 780M на 1900% быстрее в 1440p
  • Radeon 780M на 1400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R6 M255DX на 89% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 780M на 2775% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R6 M255DX лучше в 1 тесте (1%)
  • Radeon 780M лучше в 48 тестах (70%)
  • ничья в 20 тестах (29%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.57 18.32
Новизна 7 января 2014 6 декабря 2023
Технологический процесс 28 нм 4 нм

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 1066.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 600%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon R6 M255DX в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R6 M255DX и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R6 M255DX
Radeon R6 M255DX
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 16 голосов

Оцените Radeon R6 M255DX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1478 голосов

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R6 M255DX или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.