Radeon R6 M255DX vs GeForce 9400M G

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R6 M255DX
2014
1.44
+800%

R6 M255DX опережает 9400M G на целых 800% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10131461
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных1.02
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорJetC79
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2014 (11 лет назад)15 октября 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров32016
Частота ядра780 МГц450 МГц
Частота в режиме Boost855 МГцнет данных
Количество транзисторов690 млн314 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных12 Вт
Скорость текстурирования17.103.600
Производительность с плавающей точкой0.5472 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs84
TMUs208

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсIGPPCIe 2.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R6 M255DX 1.44
+800%
9400M G 0.16

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R6 M255DX 605
+803%
9400M G 67

Производительность в играх

Результаты Radeon R6 M255DX и GeForce 9400M G в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD11
+1000%
1−2
−1000%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
God of War 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
God of War 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
God of War 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
God of War 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 30−35
+1033%
3−4
−1033%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Dota 2 2−3 0−1
God of War 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

Так R6 M255DX и 9400M G конкурируют в популярных играх:

  • R6 M255DX на 1000% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.44 0.16
Новизна 7 января 2014 15 октября 2008
Технологический процесс 28 нм 65 нм

У R6 M255DX следующие преимущества: производительность выше на 800%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.

Мы рекомендуем Radeon R6 M255DX, поскольку она выигрывает у GeForce 9400M G в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R6 M255DX
Radeon R6 M255DX
NVIDIA GeForce 9400M G
GeForce 9400M G

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 16 голосов

Оцените Radeon R6 M255DX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 6 голосов

Оцените GeForce 9400M G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R6 M255DX или GeForce 9400M G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.