Radeon R5 (Stoney Ridge) vs RX 6700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 6700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 опережает R5 (Stoney Ridge) на целых 3312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 993 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.25 | 19.71 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Stoney Ridge | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 9 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 6700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 6700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1941 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 352.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 6700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 6700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 6700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 6700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−3233%
| 300−350
+3233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Metro Exodus | 2
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Dota 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Fortnite | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−3150%
|
650−700
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| World of Tanks | 30−33
−3233%
|
1000−1050
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Dota 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Valorant | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Dota 2 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Valorant | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Так R5 (Stoney Ridge) и RX 6700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 на 3233% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.45 | 49.47 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 9 июня 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 175 Ватт |
У R5 (Stoney Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1358.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700: производительность выше на 3311.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Stoney Ridge) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 6700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
