Radeon R5 M255 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 2050 Mobile опережает Radeon R5 M255 на целых 1251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 964 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Topaz Pro / Sun | GN20-S7 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2014 (10 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2048 |
| Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
| Частота ядра | 940 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 940 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.56 | 189.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2050 Mobile опережает Radeon R5 M255 на 1251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon R5 M255 на 588% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon R5 M255 на 767% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon R5 M255 на 722% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon R5 M255 на 859% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−1233%
| 280−290
+1233%
|
| Full HD | 13
−231%
| 43
+231%
|
| 1440p | 1−2
−2500%
| 26
+2500%
|
| 4K | 2−3
−1550%
| 33
+1550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−717%
|
49
+717%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−307%
|
60−65
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−650%
|
75
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 15
−367%
|
70
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−455%
|
60−65
+455%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−675%
|
31
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1350%
|
58
+1350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1033%
|
34
+1033%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Так R5 M255 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 1233% быстрее в 900p
- RTX 2050 Mobile на 231% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 2500% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 1550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile превзошла R5 M255 во всех 38 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.38 | 18.65 |
| Новизна | 1 мая 2014 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M255 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
