Radeon R5 M230 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R5 M230 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает R5 M230 на целых 3997% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M230 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1053 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.73 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Jet / Sun | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 M230 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M230 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 3584 |
| Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
| Частота ядра | 855 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 855 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.10 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M230 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R5 M230 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M230 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M230 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M230 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
| Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R5 M230 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon R5 M230 на 3997% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon R5 M230 на 2801% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon R5 M230 на 3073% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon R5 M230 на 3748% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon R5 M230 на 2615% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 M230 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−827%
| 102
+827%
|
| 1440p | 1−2
−6000%
| 61
+6000%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1400%
|
195
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3463%
|
285
+3463%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1277%
|
170−180
+1277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2888%
|
239
+2888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 128 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 38 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 79 |
| Hitman 3 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 57 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 35−40 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
Так R5 M230 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 827% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 6000% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 10100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла R5 M230 во всех 41 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.07 | 43.84 |
| Новизна | 7 января 2014 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 M230 предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M230 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
