Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает R5 (Carrizo) на целых 2004% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 983 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.71 | 54.61 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Carrizo | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2015 (10 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 2410 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-35 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 1440p | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Fortnite | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Valorant | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Dota 2 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Fortnite | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Valorant | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Dota 2 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Valorant | 35−40
−1927%
|
750−800
+1927%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2000%
|
250−260
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Valorant | 10−11
−2380%
|
240−250
+2380%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Valorant | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так R5 (Carrizo) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 2367% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 4100% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5050 Mobile на 9950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 47 тестах (84%)
- ничья в 9 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.69 | 35.55 |
| Новизна | 4 июня 2015 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 50 Ватт |
У R5 (Carrizo) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 2003.6%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Carrizo) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
