Radeon R5 (Bristol Ridge) vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 730% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 847 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.75 | 93.28 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−227%
| 36
+227%
|
| 1440p | 2−3
−1050%
| 23
+1050%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−557%
|
45−50
+557%
|
| Valorant | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 6
−783%
|
53
+783%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Fortnite | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−616%
|
130−140
+616%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Valorant | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| World of Tanks | 45−50
−418%
|
230−240
+418%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Valorant | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 22 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| World of Tanks | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Valorant | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Fortnite | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 16−18 |
| Valorant | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 227% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 1050% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 880M на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 46 тестах (88%)
- ничья в 6 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.36 | 19.58 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 15 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: производительность выше на 729.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
