Radeon R5 (Bristol Ridge) vs 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 8040S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8040S опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 1038% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 906 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.82 | 35.58 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | Strix Halo |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (9 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−983%
| 130−140
+983%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Fortnite | 9
−1289%
|
120−130
+1289%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−827%
|
100−110
+827%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Valorant | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−489%
|
260−270
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Dota 2 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Fortnite | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Valorant | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Dota 2 | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Valorant | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1044%
|
180−190
+1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Valorant | 18−20
−1078%
|
210−220
+1078%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Dota 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так R5 (Bristol Ridge) и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 983% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8040S на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8040S лучше в 50 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.24 | 25.48 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 55 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 358.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: производительность выше на 1037.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
