Radeon R5 (Bristol Ridge) vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 819% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 851 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.73 | 20.58 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−600%
| 84
+600%
|
| 4K | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Fortnite | 9
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−764%
|
95
+764%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Valorant | 40−45
−262%
|
150−160
+262%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−438%
|
240−250
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dota 2 | 18
−561%
|
119
+561%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Fortnite | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1300%
|
84
+1300%
|
| Valorant | 40−45
−262%
|
150−160
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dota 2 | 17
−559%
|
112
+559%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Valorant | 40−45
−262%
|
150−160
+262%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| Valorant | 18−20
−905%
|
190−200
+905%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Valorant | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так R5 (Bristol Ridge) и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 600% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 833% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P3200 на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.11 | 19.40 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 21 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 75 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 819.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
