Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce GTX 1050 3 GB
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GTX 1050 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 3 GB опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 801 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.34 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 53$ | 1118$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1392 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1518 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 72.86 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 84.10 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−438%
| 70−75
+438%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
Так R5 (Bristol Ridge) и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 3 GB на 438% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.45 | 13.27 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 21 мая 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 3 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GTX 1050 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
