Radeon R5 230 vs GeForce 8300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R5 230 и GeForce 8300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R5 230 опережает 8300 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 230 и GeForce 8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1208 | 1350 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 2.07 | 0.45 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Caicos | C78 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 3 апреля 2014 (10 лет назад) | 17 апреля 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 230 и GeForce 8300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 230 и GeForce 8300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 160 | 16 |
Частота ядра | нет данных | 500 МГц |
Количество транзисторов | 370 млн | 210 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 5.000 | 4.000 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 230 и GeForce 8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 1.0 x4 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Длина | 168 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | IGP |
Дополнительные разъемы питания | N/A | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 230 и GeForce 8300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 10.67 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 230 и GeForce 8300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 230 и GeForce 8300 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
PowerPlay | + | нет данных |
Аудио DDMA | - | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 230 и GeForce 8300 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 230 и GeForce 8300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 230 и GeForce 8300 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.57 | 0.26 |
Новизна | 3 апреля 2014 | 17 апреля 2007 |
Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 40 Ватт |
У R5 230 следующие преимущества: производительность выше на 119.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 110.5%.
Мы рекомендуем Radeon R5 230, поскольку она выигрывает у GeForce 8300 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 230 и GeForce 8300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.