GeForce 8800 GTS 512 vs Radeon R5 230
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8800 GTS 512 опережает R5 230 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 986 | 1205 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.03 | нет данных |
Энергоэффективность | 0.75 | 2.09 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | G92 | Caicos |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 11 декабря 2007 (16 лет назад) | 3 апреля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 160 |
Частота ядра | 650 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 754 млн | 370 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 19 Вт |
Скорость текстурирования | 41.60 | 5.000 |
Производительность с плавающей точкой | 0.416 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 64 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 1.0 x4 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 254 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 820 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 52.48 Гб/с | 10.67 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
PowerPlay | нет данных | + |
Аудио DDMA | нет данных | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.46 | 0.57 |
Новизна | 11 декабря 2007 | 3 апреля 2014 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 19 Ватт |
У 8800 GTS 512 следующие преимущества: производительность выше на 156.1%.
С другой стороны, преимущества R5 230: новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 610.5%.
Мы рекомендуем GeForce 8800 GTS 512, поскольку она выигрывает у Radeon R5 230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 GTS 512 и Radeon R5 230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.