Radeon R5 230 vs FireStream 9250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 230 и FireStream 9250, включая спецификации и данные о производительности.
FireStream 9250 опережает R5 230 на целых 425% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 230 и FireStream 9250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1285 | 845 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.14 | 1.42 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Caicos | RV770 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 3 апреля 2014 (11 лет назад) | 16 июня 2008 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 230 и FireStream 9250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 230 и FireStream 9250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 160 | 800 |
| Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
| Количество транзисторов | 370 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.000 | 25.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 40 |
| L1 Cache | 16 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 230 и FireStream 9250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 1.0 x4 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 230 и FireStream 9250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 993 МГц |
| Пропускная способность памяти | 10.67 Гб/с | 63.55 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 230 и FireStream 9250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 230 и FireStream 9250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| PowerPlay | + | нет данных |
| Аудио DDMA | - | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 230 и FireStream 9250 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 230 и FireStream 9250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 230 и FireStream 9250 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 2.78 |
| Новизна | 3 апреля 2014 | 16 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 150 Ватт |
У R5 230 следующие преимущества: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 37.5%, и энергопотребление ниже на 689.5%.
С другой стороны, преимущества FireStream 9250: производительность выше на 424.5%.
Мы рекомендуем FireStream 9250, поскольку она выигрывает у Radeon R5 230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 230 предназначена для настольных компьютеров, а FireStream 9250 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
