Radeon R4 (Kaveri) vs GeForce 320M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R4 (Kaveri) и GeForce 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1137	1225
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	1.61
Архитектура	GCN 1.1 (2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессор	Kaveri	C89
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	4 июня 2014 (10 лет назад)	1 апреля 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R4 (Kaveri) и GeForce 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R4 (Kaveri) и GeForce 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	192	48
Частота ядра	533 МГц	450 МГц
Количество транзисторов	2410 млн	486 млн
Технологический процесс	28 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	23 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	7.200
Производительность с плавающей точкой	нет данных	0.0912 TFLOPS
ROPs	нет данных	8
TMUs	нет данных	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R4 (Kaveri) и GeForce 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс

нет данных

PCIe 2.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R4 (Kaveri) и GeForce 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	Используется системная
Максимальный объём памяти	нет данных	Используется системная
Ширина шины памяти	64/128 бит	Используется системная
Частота памяти	нет данных	Используется системная
Разделяемая память	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R4 (Kaveri) и GeForce 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R4 (Kaveri) и GeForce 320M API, включая их версии.

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_1)
Шейдерная модель	нет данных	4.1
OpenGL	нет данных	3.3
OpenCL	нет данных	N/A
Vulkan	-	N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R4 (Kaveri) и GeForce 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R4 (Kaveri) 0.86
+59.3%

GeForce 320M 0.54

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R4 (Kaveri) 1958
+5.7%

GeForce 320M 1852

Производительность в играх

Результаты Radeon R4 (Kaveri) и GeForce 320M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−150%

20
+150%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Elden Ring	1−2	0−1

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Elden Ring	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	13 −23.1%	16−18 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
World of Tanks	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

Так R4 (Kaveri) и GeForce 320M конкурируют в популярных играх:

GeForce 320M на 150% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, R4 (Kaveri) на 300% быстрее.
в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce 320M на 23% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R4 (Kaveri) лучше в 17 тестах (52%)
GeForce 320M лучше в 1 тесте (3%)
ничья в 15 тестах (45%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	0.86	0.54
Новизна	4 июня 2014	1 апреля 2010
Технологический процесс	28 нм	40 нм

У R4 (Kaveri) следующие преимущества: производительность выше на 59.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем Radeon R4 (Kaveri), поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R4 (Kaveri) и GeForce 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R4 (Kaveri)

GeForce 320M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce Go 7950 GTX

GeForce 9700M GT

Radeon R4 (Kaveri)

GeForce Go 7900 GTX

Maxwell GPU Surface Book

Radeon R4 (Kaveri)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 11 голосов

Оцените Radeon R4 (Kaveri) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 53 голоса

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R4 (Kaveri) или GeForce 320M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.