Radeon R4 (Beema) vs GeForce 8700M GT SLI

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R4 (Beema) и GeForce 8700M GT SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1093	1142
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	0.94
Архитектура	GCN 1.1 (2014)	G8x (2007)
Графический процессор	Beema	NB8E-SE
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	29 апреля 2014 (10 лет назад)	18 сентября 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R4 (Beema) и GeForce 8700M GT SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R4 (Beema) и GeForce 8700M GT SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	128	64
Частота ядра	800 МГц	625 МГц
Количество транзисторов	нет данных	578 млн
Технологический процесс	28 нм	80 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	58 Вт

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R4 (Beema) и GeForce 8700M GT SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука

нет данных

Большой

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R4 (Beema) и GeForce 8700M GT SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR3
Максимальный объём памяти	нет данных	1 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	нет данных	800 МГц
Разделяемая память	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R4 (Beema) и GeForce 8700M GT SLI API, включая их версии.

DirectX

12 (FL 12_0)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R4 (Beema) и GeForce 8700M GT SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R4 (Beema) 1.03
+30.4%

8700M GT SLI 0.79

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R4 (Beema) 2506
+14.1%

8700M GT SLI 2196

Производительность в играх

Результаты Radeon R4 (Beema) и GeForce 8700M GT SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

7
+40%

5−6

−40%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Так R4 (Beema) и 8700M GT SLI конкурируют в популярных играх:

R4 (Beema) на 40% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, R4 (Beema) на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R4 (Beema) лучше в 18 тестах (51%)
ничья в 17 тестах (49%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	1.03	0.79
Новизна	29 апреля 2014	18 сентября 2007
Технологический процесс	28 нм	80 нм

У R4 (Beema) следующие преимущества: производительность выше на 30.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.

Мы рекомендуем Radeon R4 (Beema), поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT SLI в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R4 (Beema) и GeForce 8700M GT SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R4 (Beema)

GeForce 8700M GT SLI

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon R4 (Beema)

Radeon R2 (Stoney Ridge)

GeForce 8700M GT SLI

Mobility Radeon HD 550v

Maxwell GPU Surface Book

Radeon R4 (Beema)

GeForce GTX 1080 (мобильная)

Radeon R2 (Stoney Ridge)

GeForce GTX 670MX

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 74 голоса

Оцените Radeon R4 (Beema) по шкале от 1 до 5 баллов:

2 4 голоса

Оцените GeForce 8700M GT SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R4 (Beema) или GeForce 8700M GT SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.