Radeon Pro WX 8200 vs CMP 50HX
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 8200 и CMP 50HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.28 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (6 лет назад) | 24 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 8200 и CMP 50HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 8200 и CMP 50HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 336.0 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.75 TFLOPS | 11.07 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 8200 и CMP 50HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 8200 и CMP 50HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 560.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 8200 и CMP 50HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 8200 и CMP 50HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 13 августа 2018 | 24 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 250 Ватт |
У Pro WX 8200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.7%.
С другой стороны, преимущества CMP 50HX: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon Pro WX 8200 и CMP 50HX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 8200 и CMP 50HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
