Radeon Pro WX 7100 vs GeForce MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 7100 опережает MX450 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.59 | 26.43 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+96.4%
| 28
−96.4%
|
| 1440p | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
| 4K | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.53 | нет данных |
| 1440p | 26.63 | нет данных |
| 4K | 15.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+23.9%
|
88
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+62.7%
|
67
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Fortnite | 100−110
+65.6%
|
61
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Valorant | 140−150
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
38
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+289%
|
28
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+65.5%
|
130−140
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Dota 2 | 100−110
+22.7%
|
88
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+117%
|
29
−117%
|
| Fortnite | 100−110
+159%
|
39
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Valorant | 140−150
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Dota 2 | 100−110
+33.3%
|
81
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
| Valorant | 140−150
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+304%
|
25
−304%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+256%
|
45−50
−256%
|
| Valorant | 170−180
+75.5%
|
100−110
−75.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Так Pro WX 7100 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 96% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 88% быстрее в 1440p
- Pro WX 7100 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX 7100 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 превзошла GeForce MX450 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.82 | 9.03 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 25 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 108.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 420%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
