Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 680MX
Общая производительность
GeForce GTX 680MX опережает Radeon Pro WX 4150 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 534 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.46 | 8.70 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 11 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (7 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 2000$ | 200$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680MX соотношение цены и качества на 1791% лучше, чем у Pro WX 4150.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 92.2 млрд/сек |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| 3D Vision | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 680MX опережает Radeon Pro WX 4150 на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 680MX быстрее Radeon Pro WX 4150 на 64% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−83.3%
| 55
+83.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Hitman 3 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Так Pro WX 4150 и GTX 680MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 680MX на 83% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 680MX на 600% быстрее, чем Pro WX 4150.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680MX превзошла Pro WX 4150 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.53 | 10.70 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 23 октября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 122 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680MX, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 680MX - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 680MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
