Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает Pro WX 3200 на целых 710% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 588 | 61 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.82 | 31.51 |
Энергоэффективность | 6.66 | 14.03 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Polaris 23 | TU104 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 146% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
Частота ядра | 1082 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 34.62 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 495.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−724%
| 140
+724%
|
1440p | 10−12
−860%
| 96
+860%
|
4K | 9
−689%
| 71
+689%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.71
−134%
| 4.99
+134%
|
1440p | 19.90
−173%
| 7.28
+173%
|
4K | 22.11
−125%
| 9.85
+125%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 134% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 173% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 125% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−965%
|
277
+965%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
Metro Exodus | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
Valorant | 21−24
−962%
|
223
+962%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−855%
|
191
+855%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
Dota 2 | 16
−656%
|
121
+656%
|
Far Cry 5 | 15
−527%
|
94
+527%
|
Fortnite | 35−40
−368%
|
173
+368%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−765%
|
225
+765%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
Metro Exodus | 4
−2075%
|
87
+2075%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−377%
|
248
+377%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
Valorant | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
World of Tanks | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
Dota 2 | 35
−269%
|
129
+269%
|
Far Cry 5 | 27−30
−666%
|
222
+666%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−627%
|
189
+627%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−210%
|
161
+210%
|
Valorant | 21−24
−933%
|
217
+933%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
World of Tanks | 45−50
−624%
|
300−350
+624%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160
+1131%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Metro Exodus | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
Valorant | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 24−27 |
Dota 2 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 12 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Dota 2 | 9
−1189%
|
116
+1189%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Fortnite | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Valorant | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 724% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 860% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 689% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.06 | 49.08 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 250 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 709.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.