Radeon Pro W5500M vs Arc A370M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro W5500M и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A370M опережает Pro W5500M на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W5500M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.88 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2381$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W5500M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W5500M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 8 |
| Частота ядра | нет данных | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 127.6 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W5500M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W5500M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W5500M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5500M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W5500M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Radeon Pro W5500M на 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее Radeon Pro W5500M на 154% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W5500M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−217%
| 38
+217%
|
| 1440p | 6−7
−233%
| 20
+233%
|
| 4K | 12−14
−233%
| 40
+233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Hitman 3 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Hitman 3 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Metro Exodus | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Так Pro W5500M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 217% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 233% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 233% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.20 | 15.79 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W5500M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
