Radeon Pro W5500 vs GeForce GT 620M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5500 опережает GT 620M на целых 2009% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 1043 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.93 | 0.04 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 14 | N13P-GLP / N13M-GS |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 308$ (0.8x) | 300$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5500 соотношение цены и качества на 119725% лучше, чем у GT 620M.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 96 |
| Частота ядра | нет данных | до 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 715 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 123.2 | до 10.0 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 253.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | до 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | до 28.8 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W5500 опережает GeForce GT 620M на 2009% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W5500 быстрее GeForce GT 620M на 2001% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 650−700
+1931%
| 32
−1931%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1977%
|
12−14
−1977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1991%
|
10−12
−1991%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1977%
|
12−14
−1977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1991%
|
10−12
−1991%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1977%
|
12−14
−1977%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1991%
|
10−12
−1991%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Так Pro W5500 и GT 620M конкурируют в популярных играх:
- Pro W5500 на 1931% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.62 | 1.12 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W5500, поскольку она выигрывает у GeForce GT 620M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W5500 предназначена для рабочих станций, а GeForce GT 620M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W5500 и GeForce GT 620M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
