Radeon Pro W5500 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro W5500 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Pro W5500 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W5500 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.93 | 21.77 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 289$ |
| Цена сейчас | 308$ (0.8x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5500 соотношение цены и качества на 120% лучше, чем у Arc A750.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W5500 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W5500 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 123.2 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W5500 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W5500 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W5500 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5500 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W5500 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon Pro W5500 на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon Pro W5500 на 31% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W5500 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
| 1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
| 4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
| Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Metro Exodus | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Metro Exodus | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Так Pro W5500 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 104% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 103% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 106% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.61 | 43.83 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $399 | $289 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W5500 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W5500 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
