Radeon Pro Vega II vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Vega 20 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 9999$ (4.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 96 |
| Частота ядра | 1574 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1720 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 440.3 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | Apple MPX | нет данных |
| Толщина | 4x-slot | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1612 Мбps | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 825.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+296%
|
45−50
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+296%
|
45−50
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Metro Exodus | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+296%
|
45−50
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Metro Exodus | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.38 | 9.85 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega II предназначена для рабочих станций, а Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega II и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
