Radeon Pro Vega 56 vs RX 580 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 580 (мобильная) на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 290 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.38 | 23.15 |
| Энергоэффективность | 10.52 | 13.39 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 20 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 301.69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у RX 580 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1077 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 155.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.963 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+28.2%
| 78
−28.2%
|
| 4K | 61
+96.8%
| 31
−96.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−3.2%
| 3.87
+3.2%
|
| 4K | 6.54
+48.8%
| 9.73
−48.8%
|
- У Pro Vega 56 и RX 580 (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Elden Ring | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Valorant | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Dota 2 | 36
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Elden Ring | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Fortnite | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+69.4%
|
62
−69.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−8.2%
|
198
+8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+60.3%
|
68
−60.3%
|
| Valorant | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.1%
|
220−230
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Dota 2 | 102
+47.8%
|
69
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+216%
|
58
−216%
|
| Valorant | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Elden Ring | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+55.6%
|
130−140
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Metro Exodus | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Valorant | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Dota 2 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Elden Ring | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 96
+191%
|
30−35
−191%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Fortnite | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Valorant | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Так Pro Vega 56 и RX 580 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 28% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 216% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 60 тестах (95%)
- RX 580 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 19.48 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 апреля 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 100 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 64.9%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 580 (мобильная): энергопотребление ниже на 110%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 580 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
