Radeon Pro SSG vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro SSG и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Pro SSG опережает Arc A770 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro SSG и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.47 | 11.44 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | Alchemist |
| Графический процессор | Fiji | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 26 июля 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 9,999$ | 329$ |
| Цена сейчас | 321$ (0x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro SSG соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro SSG и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro SSG и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro SSG и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro SSG и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 Мбps | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro SSG и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro SSG и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro SSG и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro SSG опережает Arc A770 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro SSG быстрее Arc A770 на 10% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro SSG и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+0.9%
| 109
−0.9%
|
| 1440p | 70−75
+4.5%
| 67
−4.5%
|
| 4K | 45−50
+7.1%
| 42
−7.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+8.4%
|
203
−8.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+4.2%
|
144
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−1.3%
|
304
+1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Metro Exodus | 140−150
+8.5%
|
129
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+8.5%
|
258
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+7.1%
|
196
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+6.5%
|
216
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+5.3%
|
133
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+0%
|
100
+0%
|
| Metro Exodus | 100−105
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+7.6%
|
158
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Так Pro SSG и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Pro SSG на 1% быстрее в 1080p
- Pro SSG на 4% быстрее в 1440p
- Pro SSG на 7% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.41 | 25.85 |
| Новизна | 26 июля 2016 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $9999 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между Radeon Pro SSG и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro SSG предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro SSG и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
