Radeon Pro Duo vs Pro Vega 56

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Duo
2016
8 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 350 Вт
19.22

Pro Vega 56 опережает Pro Duo на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности293209
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.8615.80
Энергоэффективность4.2810.62
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорCapsaicinVega 10
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода26 апреля 2016 (9 лет назад)14 августа 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода1,499$399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 749% лучше, чем у Pro Duo.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096 ×23584
Количество конвейеров Compute128нет данных
Частота ядранет данных1138 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1250 МГц
Количество транзисторов8,900 млн12,500 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)350 Вт210 Вт
Скорость текстурирования256.0 ×2280.0
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS ×28.96 TFLOPS
ROPs64 ×264
TMUs256 ×2224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина277 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания3x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)HBM2
Максимальный объём памяти8 Гб ×28 Гб
Ширина шины памяти4096 бит ×22048 бит
Частота памяти500 МГц786 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с ×2402.4 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
Enduro+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.1.125
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro Duo 19.22
Pro Vega 56 28.61
+48.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Duo 8298
Pro Vega 56 12353
+48.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Duo 27110
+52.3%
Pro Vega 56 17797

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Duo и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60−65
−60%
96
+60%
4K35−40
−62.9%
57
+62.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p24.98
−501%
4.16
+501%
4K42.83
−512%
7.00
+512%
  • Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 501% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 512% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Sons of the Forest 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Sons of the Forest 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Sons of the Forest 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+0%
116
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Sons of the Forest 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Sons of the Forest 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+0%
42
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 96
+0%
96
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Sons of the Forest 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

Так Pro Duo и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 60% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 63% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 65 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.22 28.61
Новизна 26 апреля 2016 14 августа 2017
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 350 Ватт 210 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 48.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Duo в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Duo предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Duo
Radeon Pro Duo
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 4108 голосов

Оцените Radeon Pro Duo по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 92 голоса

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Duo или Radeon Pro Vega 56, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.