Radeon Pro 560X vs RX 560X (мобильная)
Общая производительность
RX 560X (мобильная) опережает Pro 560X на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.91 | 5.19 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Polaris 11 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 133$ | 520$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 560X соотношение цены и качества на 168% лучше, чем у RX 560X (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1172 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 60-80 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,611 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 560X (мобильная) опережает Pro 560X на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 560X (мобильная) быстрее Pro 560X на 8% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 560X (мобильная) быстрее Pro 560X на 11% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 560X (мобильная) быстрее Pro 560X на 9% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Pro 560X быстрее RX 560X (мобильная) на 35% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+26.5%
| 34
−26.5%
|
| 1440p | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
| 4K | 18
+0%
| 18−21
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Battlefield 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 28
−25%
|
35
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Metro Exodus | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Battlefield 5 | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
+50%
|
28
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Metro Exodus | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−175%
|
33
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Metro Exodus | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−10%
|
22
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−20%
|
30
+20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Hitman 3 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Hitman 3 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Так Pro 560X и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Pro 560X на 26% быстрее в 1080p
- RX 560X (мобильная) на 15% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 50% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560X (мобильная) на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 10 тестах (14%)
- RX 560X (мобильная) лучше в 58 тестах (81%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.51 | 11.06 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 5 января 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
