Radeon Pro 560 vs RX 6900 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает Pro 560 на целых 672% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 452 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.54 | 21.66 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 8 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
| Цена сейчас | 127$ | 957$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у Pro 560.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6900 XT опережает Pro 560 на 672% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6900 XT быстрее Pro 560 на 672% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6900 XT быстрее Pro 560 на 1014% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6900 XT быстрее Pro 560 на 1200% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−742%
| 202
+742%
|
| 1440p | 16−18
−756%
| 137
+756%
|
| 4K | 10−12
−760%
| 86
+760%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−705%
|
169
+705%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−722%
|
220−230
+722%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−709%
|
283
+709%
|
| Hitman 3 | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−704%
|
442
+704%
|
| Metro Exodus | 18−20
−694%
|
140−150
+694%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−692%
|
190
+692%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−722%
|
220−230
+722%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
| Hitman 3 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−737%
|
290−300
+737%
|
| Metro Exodus | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−708%
|
323
+708%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−709%
|
283
+709%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−686%
|
160−170
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−756%
|
231
+756%
|
| Hitman 3 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−730%
|
224
+730%
|
| Metro Exodus | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−721%
|
190−200
+721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Metro Exodus | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Так Pro 560 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 742% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 756% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 760% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.00 | 69.49 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 8 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
