Radeon Pro 555 vs R5 M330

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 555
2017
2 Гб GDDR5, 75 Вт
8.15
+429%

Pro 555 опережает R5 M330 на целых 429% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности513971
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.455.87
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорPolaris 21Exo
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода5 июня 2017 (7 лет назад)5 мая 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768320
Количество конвейеров Computeнет данных5
Частота ядра850 МГц955 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1030 МГц
Количество транзисторов3,000 млн690 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт18 Вт
Скорость текстурирования40.8020.60
Производительность с плавающей точкой1.306 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs168
TMUs4820

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1275 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти81.60 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 555 8.15
+429%
R5 M330 1.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555 3140
+428%
R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 555 5185
+207%
R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 555 3721
+304%
R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
+362%
R5 M330 4897

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
+278%
9
−278%
4K12
+500%
2−3
−500%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 32
+433%
6−7
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+213%
14−16
−213%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 42
+425%
8−9
−425%
Watch Dogs: Legion 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+213%
14−16
−213%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 18
+350%
4−5
−350%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+213%
14−16
−213%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 30−35
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+550%
8−9
−550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

Так Pro 555 и R5 M330 конкурируют в популярных играх:

  • Pro 555 на 278% быстрее в 1080p
  • Pro 555 на 500% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 555 на 1250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 555 превзошла R5 M330 во всех 49 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.15 1.54
Новизна 5 июня 2017 5 мая 2015
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 18 Ватт

У Pro 555 следующие преимущества: производительность выше на 429.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества R5 M330: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 316.7%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 555, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R5 M330 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и Radeon R5 M330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 88 голосов

Оцените Radeon Pro 555 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1028 голосов

Оцените Radeon R5 M330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 555 или Radeon R5 M330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.