Radeon Pro 555 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает Pro 555 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.64 | 8.33 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 21 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 894$ | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 408% лучше, чем у Pro 555.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Radeon Pro 555 на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon Pro 555 на 96% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon Pro 555 на 114% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon Pro 555 на 109% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon Pro 555 на 100% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Radeon Pro 555 на 72% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
−84.8%
| 61
+84.8%
|
| 1440p | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
| 4K | 13
−46.2%
| 19
+46.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Battlefield 5 | 32 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 31 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Battlefield 5 | 26 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 15 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−11 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| Metro Exodus | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
Так Pro 555 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 85% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 46% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.13 | 15.97 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
