Radeon Pro 555 vs GeForce 940M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce 940M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 555
2017
2 Гб GDDR5, 75 Вт
7.98
+179%

Pro 555 опережает 940M на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce 940M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности522794
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.476.08
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорPolaris 21GM108
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода5 июня 2017 (7 лет назад)13 марта 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce 940M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce 940M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768384
Частота ядра850 МГц1072 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1176 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт75 Вт
Скорость текстурирования40.8028.22
Производительность с плавающей точкой1.306 TFLOPS0.9032 TFLOPS
ROPs168
TMUs4824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce 940M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce 940M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1275 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти81.60 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce 940M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce 940M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
GPU Boostнет данных2.0
Optimus-+
GameWorks-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce 940M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce 940M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 555 7.98
+179%
GeForce 940M 2.86

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555 3140
+179%
GeForce 940M 1126

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 555 5185
+116%
GeForce 940M 2406

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 555 3721
+129%
GeForce 940M 1622

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
+157%
GeForce 940M 8819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 555 11464
+92.4%
GeForce 940M 5958

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro 555 217690
+76.5%
GeForce 940M 123311

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro 555 12096
+158%
GeForce 940M 4687

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555 и GeForce 940M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD32
+68.4%
19
−68.4%
1440p260−270
+171%
96
−171%
4K13
−53.8%
20
+53.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 26
+136%
11
−136%
Fortnite 82
+128%
36
−128%
Forza Horizon 4 31
+138%
12−14
−138%
Forza Horizon 5 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+71.4%
14
−71.4%
Valorant 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 30−35
+154%
13
−154%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+79.4%
68
−79.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 55−60
+18.4%
49
−18.4%
Far Cry 5 24
+140%
10
−140%
Fortnite 29
+142%
12
−142%
Forza Horizon 4 26
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Grand Theft Auto V 29
+314%
7
−314%
Metro Exodus 14−16
+650%
2
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+130%
10
−130%
Valorant 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+200%
11
−200%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 57
+26.7%
45
−26.7%
Far Cry 5 22
+120%
10
−120%
Forza Horizon 4 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 5 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6
−133%
Valorant 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+195%
20−22
−195%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Valorant 85−90
+235%
24−27
−235%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+179%
14−16
−179%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 8−9
+300%
2
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

Так Pro 555 и GeForce 940M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 555 на 68% быстрее в 1080p
  • Pro 555 на 171% быстрее в 1440p
  • GeForce 940M на 54% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 555 на 650% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 555 лучше в 58 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.98 2.86
Новизна 5 июня 2017 13 марта 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У Pro 555 следующие преимущества: производительность выше на 179%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 555, поскольку она выигрывает у GeForce 940M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 940M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 93 голоса

Оцените Radeon Pro 555 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 709 голосов

Оцените GeForce 940M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 555 или GeForce 940M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.