Radeon Pro 5300M vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 5300M
2019
4 Гб GDDR6, 85 Вт
13.91
+26.2%

Pro 5300M опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro 5300M Pro 5300M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности406461
Место по популярностине в топ-10019
Энергоэффективность12.5728.21
АрхитектураRDNA 1.0 (2019−2020)нет данных
Графический процессорNavi 14нет данных
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода13 ноября 2019 (6 лет назад)26 октября 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5300M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801536
Частота ядра1000 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1250 МГц1250 МГц
Количество транзисторов6,400 млннет данных
Технологический процесс7 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)85 Вт30 Вт
Скорость текстурирования100.0нет данных
Производительность с плавающей точкой3.2 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs80нет данных
L2 Cache2 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6LPDDR5x
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1500 МГц8448 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131-

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5300M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35−40
+12.9%
31
−12.9%
1440p16−18
+14.3%
14
−14.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Counter-Strike 2 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Fortnite 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 4 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Forza Horizon 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+30%
40−45
−30%
Valorant 110−120
+16.7%
100−110
−16.7%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Counter-Strike 2 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+17.8%
160−170
−17.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Dota 2 90−95
+30%
70−75
−30%
Far Cry 5 45−50
+64.3%
28
−64.3%
Fortnite 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 4 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Forza Horizon 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Grand Theft Auto V 50−55
+51.4%
35
−51.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Valorant 110−120
+16.7%
100−110
−16.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Dota 2 90−95
+30%
70−75
−30%
Far Cry 5 45−50
+76.9%
26
−76.9%
Forza Horizon 4 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+94.7%
19
−94.7%
Valorant 110−120
+16.7%
100−110
−16.7%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+25%
80−85
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+92.8%
65−70
−92.8%
Valorant 140−150
+20.7%
120−130
−20.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

Так Pro 5300M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5300M на 13% быстрее в 1080p
  • Pro 5300M на 14% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 95% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 8% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5300M лучше в 62 тестах (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 13.91 11.02
Новизна 13 ноября 2019 26 октября 2023
Технологический процесс 7 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 85 Ватт 30 Ватт

У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 26.2%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 183.3%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 (мобильная) Quadro P2000 (мобильная)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
M4000M Quadro M4000M
UHD Graphics 910 Intel Graphics 910
vs
UHD Graphics 770 770
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 500 Ada Generation Mobile
RX 5700M AMD RX 5700M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
Pro 5500M AMD Pro 5500M
vs
Apple M4 20-core GPU core GPU
Pro 5300M AMD Pro 5300M
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS X1-85 4.6 TFLOPS
Pro 5300M AMD Pro 5300M
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS X1-45 2.1 TFLOPS
Pro 5300M AMD Pro 5300M
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X1-45 1.7 TFLOPS
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
HD 7690M XT 7690M XT
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 650 Ti OEM GeForce GTX 650 Ti OEM
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
GT 710 PCI 710 PCI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 190 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 5300M или Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.