Radeon Pro 460 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Pro 460 на целых 503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 488 | 47 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 51.88 |
Энергоэффективность | 17.55 | 14.82 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Baffin | Navi 22 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 850 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 907 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 58.05 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40
−308%
| 163
+308%
|
1440p | 14−16
−507%
| 85
+507%
|
4K | 8−9
−513%
| 49
+513%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.37 |
1440p | нет данных | 6.46 |
4K | нет данных | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Battlefield 5 | 27−30
−533%
|
170−180
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
Hitman 3 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−316%
|
200−210
+316%
|
Metro Exodus | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−631%
|
210−220
+631%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Battlefield 5 | 27−30
−533%
|
170−180
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
Hitman 3 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−316%
|
200−210
+316%
|
Metro Exodus | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−948%
|
304
+948%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
Hitman 3 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−320%
|
210
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−797%
|
260
+797%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−694%
|
135
+694%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−619%
|
260−270
+619%
|
Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
Metro Exodus | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
Metro Exodus | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Так Pro 460 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 308% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 507% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 513% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Pro 460 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.96 | 54.05 |
Новизна | 30 октября 2016 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 250 Ватт |
У Pro 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 503.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 460 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.