Radeon Pro 460 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает Pro 460 на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 455 | 197 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.92 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 100$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 900 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 907 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 58.05 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile опережает Radeon Pro 460 на 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 158% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 161% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 168% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 41
−68.3%
| 69
+68.3%
|
1440p | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Far Cry 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Hitman 3 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
Metro Exodus | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
Far Cry 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Hitman 3 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
Metro Exodus | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Far Cry 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Metro Exodus | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Так Pro 460 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 68% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 200% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.94 | 25.07 |
Новизна | 8 августа 2016 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.