Radeon Pro 460 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon Pro 460 на 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 453 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 10.51 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | Ampere GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 100$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 907 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Radeon Pro 460 на 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 164% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 302% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 216% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 242% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 233% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−121%
| 93
+121%
|
| 1440p | 18−20
−178%
| 50
+178%
|
| 4K | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Hitman 3 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Hitman 3 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Metro Exodus | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−479%
|
168
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−282%
|
65
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Metro Exodus | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Metro Exodus | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Так Pro 460 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 121% быстрее, чем Pro 460, в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 178% быстрее, чем Pro 460, в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 167% быстрее, чем Pro 460, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 1100% быстрее, чем Pro 460.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Pro 460 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.92 | 23.57 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
